Sin disposición de autoridades del Estado que permita el uso de cañones antigranizo, la ciudadanía de Periban y Ayuntamiento se oponen a su uso

Por Jesús Valencia Farías

13 de Junio de 2012

 Periban.- Después de tres años de quejas acumuladas de la población de Periban que pide se detenga el uso de cañones antigranizo que utilizan algunos productores aguacateros de la región en sus huertas; los productores que implementan esta tecnología, se niegan a suspenderla a pesar de quejas y demandas de la ciudadanía, ayuntamiento y otros huerteros que argumentan sin estudios en mano que los estruendos sonoros de estos artefactos que usan para evitar que llueva granizo o se generen heladas, molestan; afectan a personas con padecimientos cardiacos y disminuyen la precipitación de las lluvias, lo que termina por afectar a los productores que no tiene pozos para riego en sus huertas.

Salvador Avalos Martínez Presidente Municipal de Periban, indico que el acuerdo  definitivo al que se llego con los productores Francisco Ortiz Esquivel y  Fernando Arroyo Maciel en cuanto al uso que hacen de cañones antigranizo, fue que mientras el ayuntamiento de Periban no tenga una disposición oficial por parte de autoridades del Estado que permitan el uso de estos artefactos, se suspendía definitivamente su uso.

Avalos Martínez, aclaro que la platica que se realizo con los productores fue porque el ayuntamiento no tiene facultades para legislar en cuanto al uso de los cañones, porque para eso están las autoridades Federales y Estatales, particularmente la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) y la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) quienes además tienen algunos estudios que han hecho de forma muy aleatoria, dijo, en los que indican que los cañones no tienen efecto en la variación de la lluvia fuera del radio de un kilometro a la redonda,  a lo que se ha opuesto la ciudadanía.

Explico que las empresas que operan los cañones de acuerdo a la Ley del Medio Ambiente deben presentar al Ayuntamiento un par de estudios de impacto ambiental en la zona donde operan y no los tienen,  por lo tanto, si no los presentan a la brevedad,  entonces el Ayuntamiento tiene la facultad para poner sellos a estos cañones y parar su utilización.

Dijo que desafortunadamente todos los estudios a la fecha han tratado de demostrar que los cañones no afectan el temporal de lluvias,  pero por otro lado tenemos los usos y costumbres de la población que antes de que se usaran los cañones tronaban cohetes en el cielo y de esta manera disolvían las nubes evitando el granizo o las heladas,  por lo que se recomienda utilizar nuevamente esta practica para evitar el uso de cañones que operan bajo explosiones de gas acetileno y representan un grave riesgo.

Comento que el Ayuntamiento interviene mas que nada para proteger a la población y evitar un estallido social fuerte porque hay una mucha polémica y desinformación al respecto y muchos cuelgan esta problemática social de la política y utilizan a la gente para sus campañas, así que puede haber 15 mil estudios al respecto pero mientras no sea Semarnat o Profepa quien diga que no hay efecto sobre la lluvia y la población por parte de estos aparatos,  la postura del Ayuntamiento será no al uso de cañones antigranizo.

Con respecto a un estallido social en contra del uso de los cañones el Dr. Hermes Ulises Ramírez Sánchez del Instituto de Astronomía y Meteorología de la Universidad de Guadalajara, comento que así como la población se organiza para detener los cañones,  deberían de organizarse para mandar hacer un estudio serio y actual que compruebe todas sus acusaciones en contra con argumentos solidos,  porque lo que abunda es la ignorancia en cuanto al comportamiento meteorológico y los factores que influyen en ello porque es un hecho que hace falta un estudio serio de la física de la atmosfera para determinar todos estos cambios en la zona.

Por otra parte el Dr. Luis Mario Tapia Vargas del Campo Experimental Uruapan del Instituto de Investigaciones Agrícolas y Pecuarias (Inifap), comento que actualmente con la información recopilada de 8 pluviómetros instalados en Periban entre junio y octubre del 2011 para medir la variación espacial de la lluvia en un radio de 2000 kilómetros de donde se encuentra cada cañón, se pudo medir una reducción de la precipitación de la lluvia en Periban con respecto a la registrada en Tacambaro y Cheranguerán, regiones aguacateras donde se hizo la misma medición en cañones que operaron toda la temporada de lluvias el año pasado,  cuando en Periban la gente los paro a media temporada,  por lo que la reducción en la lluvia en Periban se debe a factores extremos, dijo.

Finalmente el Dr. Luis Mario Tapia explico que su equipo de investigación tiene dos años investigando en diferentes zonas de la franja aguacatera de Michoacán donde se usan cañones y el enfoque ha sido determinar los efectos en la variación de la lluvia y hasta el momento no ha encontrado que los cañones tengan un efecto en el atraso del inicio del temporal de lluvias, ni de la reducción en su cantidad o numero del veces que llueve y aclaro que en cuanto a la afectación que estos producen en la frecuencia cardiaca de las personas y otros efectos nocivos para la salud,  habría que soportarlo con un estudio y eso le corresponde a instancias de salud determinarlo.